A influência da polarização na atribuição de relevância a enunciados de Lula e Bolsonaro por usuáriosdo Twitter

Abstract

Cette étude vise à examiner comment la polarisation politique influence l’attribution de pertinence aux énoncés postés par Lula et Bolsonaro sur le réseau social Twitter. Basée sur une analyse pragmatique à travers la perspective de la pertinence de Sperber et Wilson (1995), l’étude explore la réaction de 350 auditeurs à deux énoncés de deux des principaux leaders politiques brésiliens dans un contexte marqué par une polarisation croissante. Parmi les objectifs spécifiques, nous cherchons à comprendre

quels auditeurs attribuent ou non de la pertinence à ces énoncés et les raisons sous- jacentes à cette attribution (ou non) de pertinence. Pour étayer cette recherche, nous

utiliserons les études pragmatiques de Santos (2009), Sperber et Wilson (1995), ainsi que les études politiques et sociales de Fuks et Marques (2022) sur la tendance brésilienne à la polarisation affective. Notre corpus d’analyse comprendra 175 tuítes en réponse à l’énoncé de Lula et 175 autres en réponse à celui de Bolsonaro. L’objectif de cette recherche est d’approfondir la réflexion sur la manière dont la polarisation politique exerce une influence sur la perception et le traitement cognitif des énoncés politiques. De plus, nous enquêtons sur la manière dont cette influence varie en fonction du degré d’affinité du lecteur à la fois avec le politicien en question et avec le groupe politique auquel il appartient.